Švédsky filantrop a investor Daniel Sachs sa snaží chrániť demokraciu a chce byť súčasťou výchovy politických lídrov. Dokonca verí, že jedného dňa demokratické hodnoty zavládnu aj v Rusku.
Nadácia Daniel Sachs Foundation podporuje politické inovácie a hľadá spôsoby, ako posilniť demokraciu práve v časoch, keď v mnohých krajinách zažíva krízu. Pomocnú ruku jej podáva cez sériu rôznych nástrojov a podporuje organizácie a projekty, ktoré sa venujú politike.
Jednou z nich je aj nadácia Apolitical Foundation, ktorá vytvára globálnu komunitu politikov novej generácie. Ďalším je projekt Politikerskolan – švédsky inkubátor pre politických lídrov. Zaujímavá je aj Multitudes Foundation, ktorá poskytuje finančnú a strategickú podporu politickým changemakerom v Európe, ktorí sú z marginalizovaných skupín alebo komunít bez dostatočného zastúpenia v politike.
Daniel Sachs na Impact Summite v Bratislave. Zdroj: Marek Mucha
Podľa Sachsa by bolo skvelé, keby sa niekto zo Slovenska chopil iniciatívy a založil politickú akadémiu. V rozhovore pre Forbes vysvetľuje, prečo sú firmy a podnikatelia, ktorí podporujú niektoré politické subjekty, často démonizovaní verejnosťou.
Podnikatelia, ktorí v našom regióne podporia politickú stranu alebo hnutie, často čelia verejnému lynču. Prečo je to tak?
Myslím si, že je to aj jeden z dôvodov, prečo sa podnikatelia zdráhajú angažovať v politike. Majú strach z odplaty alebo akéhosi tlaku zo strany vlády či verejnosti pre zaujatie istého postoja.
Je používaný ako obetný baránok. Niektoré politické sily a lídri ho veľmi vedome využívajú vo svojich kampaniach. Akosi uviazol v pozícii nepriateľa niektorých politických síl.
Neobávate sa, že sa propaganda raz otočí aj proti vám?
Nie. Trochu som to zažíval aj ja, ale nie je to niečo, nad čím by som veľmi premýšľal.
Nestranícky záujem
Ako môže súkromný sektor podporovať demokraciu bez toho, aby ľudia mali pocit, že si len kupuje politický vplyv?
Je to čiastočne o tom, v čom sa angažujete. Historicky bol vzťah medzi mocou a peniazmi dosť problematický. Ľudia naozaj lobovali, kupovali si vplyv a riadili sa vlastnými záujmami. To, o čom hovorím, je angažovanie sa v nestraníckych zmenách systémov, čo v žiadnom prípade nie je kupovanie politického vplyvu. Nejde o prispievanie jednotlivcom ani stranám, ale systému.
Kto je Daniel Sachs
Švédsky investor a filantrop, ktorý je priaznivec investícií do udržateľného biznisu, obnoviteľných zdrojov a filantropie. Založil nadáciu Daniel Sachs Foundation, ktorá podporuje politické inovácie a nové pohľady na záchranu demokracie. Podporuje organizácie a projekty, ktoré sa venujú politike a tomu, ako sa stať politikom. Vedie švédsky politický inkubátor pod názvom Politikerskolan. Slovensko navštívil vďaka podujatiu Impact Summit, ktorý sa konal v Bratislave 4. decembra.
Mnohé krajiny vrátane Slovenska čelia polarizácii spoločnosti. Myslíte si, že Európa sa štiepi pod vplyvom autoritárskych tendencií?
Je zrejmé, že tieto typy politických síl majú veľký úspech. Musíme prihliadať aj na to, že to nie je celkový obraz. Z času na čas sú úspešné aj „protihnutia“. V posledných poľských voľbách sme mohli vidieť veľmi silnú mobilizáciu mladých ľudí a žien, ktorej dôvodom bola ochrana základných demokratických hodnôt. Je to isté preťahovanie sa medzi dvoma politickými silami, ktoré sú v súčasnosti veľmi silné.
Čo vlastne poháňa tieto tendencie?
Jedna hybná sila pramení z pôdy extrémnejších nacionalistických myšlienok. Ak sa pozrieme na to, čo ju poháňa, naše dátové prieskumy nám hovoria, že ide najmä o zúfalstvo zo zmeny a nedostatok dôvery v inštitúcie. Nie je to ideologické hnutie.
Nie som si istý, či dokážem uveriť všeobecnému ohrozeniu demokracie ako takej.
Nie je to teda tak, že by sa ľudia presúvali zo stredu na okraj z ideologických dôvodov ale preto, lebo prestali dôverovať etablovaným politickým stranám a lídrom. Tá druhá sila, ktorá, ako som už spomínal, prevládla napríklad v Poľsku, je do veľkej miery ideologická. Ľudia, ktorí sa mobilizujú a idú voliť, tak často robia preto, lebo majú strach z toho, k čomu by mohlo viesť víťazstvo opačného názorového spektra.
Máte dve protichodné sily, z ktorých jedna do veľkej miery súvisí s nedostatkom dôvery v inštitúcie a druhá je motivovaná ideologicky. Keď sa nad tým zamyslíme, namiesto toho, aby sme uvažovali o týchto dvoch silách ako o dvoch stranách pomyselnej škály, môžeme sa z oboch z nich poučiť.
Prichádza teda na Európsku úniu akási antidemokratická vlna?
Niet pochýb o tom, že tieto typy autoritárskych, sociálne konzervatívnych a nacionalistických hnutí majú veľký úspech. Nie som si však istý, či dokážem uveriť všeobecnému ohrozeniu demokracie ako takej. Je to podobné, ako keď sa hovorilo o víťazstve Trumpa vo voľbách ako o niečom, čo spochybňuje demokraciu na celom svete.
